JurídicoESEN
Order (Auto)May 25, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Gladys Montes Montiely Otros·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Patrimonio Autonomo De Remanentes De Telecom
  • Suspender cumplimiento de órdenes sin que implique prejuzgamiento o se anticipe sentido de sentencia definitiva, para evitar que pagos lleguen a ocasionar perjuicio irremediable al inter
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto se suspenden de inmediato y hasta tanto la Sala Plena de la Corte Constitucional dicte sentencia en el proceso acumulado, el cumplimiento de las órdenes impartidas por los Despachos Judiciales que se relacionan en la parte resolutiva del auto, por cuanto los expedientes de tutela a que hacen referencia no fueron cobijados inicialmente por la medida provisional contenida en el Auto 241 del 2010.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (13 points)
  1. Primero. SUSPENDER de inmediato y hasta tanto la Sala Plena de la Corte Constitucional dicte sentencia en el presente proceso, el cumplimiento de las ordenes impartidas en las sentencias dictadas por:
  2. 1. La Sala Penal Ad-Hoc del Tribunal Superior de Monteria, Cordoba, el 16 de julio de 2009 (T-2471216. Fuero sindical).
  3. 2. El Juzgado Promiscuo de Familia de Sahagun, Cordoba, el 24 de septiembre de 2009 (T-2471346. Fuero sindical).
  4. 3. El Juzgado Promiscuo del Circuito del Carmen de Bolivar, departamento de Bolivar, el 14 de octubre de 2009, y por el Juzgado
  5. Primero. Promiscuo Municipal del Carmen de Bolivar, el 10 de septiembre de 2009 (T-2492726. Fuero sindical).
  6. 4. El Juzgado Promiscuo de Familia de Lorica, Cordoba, el 21 de octubre de 2009, y por el Juzgado Promiscuo Municipal de San Antero, Cordoba, el 01 de octubre de 2009 (T- 2501214. Fuero sindical).
  7. 5. El Tribunal Administrativo del Atlantico, el 26 de octubre de 2009 (T-2500881. Reten social).
  8. 6. El Juzgado Promiscuo del Circuito de Familia de Cerete, Cordoba, el 21 de diciembre de 2009, y por el Juzgado Promiscuo Municipal de San Pelayo, Cordoba, el 10 de noviembre de 2009 (T-2531642. Reten social).
  9. 7. El Juzgado Penal del Circuito de Lorica, Cordoba, el 17 de noviembre de 2009, y por el Juzgado Promiscuo Municipal de Monitos, Cordoba, el 03 de noviembre de 2009 (T-2531654. Fuero sindical).
  10. 8. El Juzgado Penal del Circuito de Lorica, Cordoba, el 30 de noviembre de 2009, y por el Juzgado Promiscuo Municipal de Monitos, Cordoba, el 10 de noviembre de 2009 (T-2537041. Fuero Sindical).
  11. 9. El Juzgado Promiscuo del Circuito de San Marcos, Sucre, el 10 de diciembre de 2009, y por el Juzgado
  12. Primero. Promiscuo Municipal de San Marcos, Sucre, el 18 de noviembre de 2009 (T-2546795. Reten social).
  13. Segundo. ORDENAR con fundamento en el articulo 16 del Decreto 2591 de 1991, que por la Secretaria General de esta Corporacion se notifique por el medio mas expedito posible el presente Auto al representante legal del Patrimonio Autonomo de Remanentes de Telecom (PAR), al senor Procurador General de la Nacion, a los jueces de instancia de los casos de tutela bajo estudio y a los respectivos accionantes relacionados e identificados en el Anexo que acompana al presente Auto. Asimismo, se ordena que copia de la parte resolutiva de esta decision sea publicada en un medio de amplia difusion y circulacion nacional.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.